13 Март 2009
Шимпанзе for president
Карикатурата на Шон Делонас в The New York Post, която изобразява побесняло шимпанзе, застреляно от двама „бели” полицаи, разбуни духовете на Америка, заради обвинения в расистки подтекст на рисунката. Предизвиканата реакция ни даде урок на тема „Скандалът – начин на употреба”. Не е нужно да отвориш бутилката докрай, за да излезе от там лошия дух. Също както не е нужно да нарисуваш портрета на чернокожия президент на САЩ, за да отключиш недоволството на граждани и защитници на човешките права. Оказа се, че това е „маймунска работа”. Особено, когато става въпрос за тема, към която обществото е силно чувствително, какъвто е расизмът и човешките права за американците. Дори и авторът да не е имал намерението да засегне достойнството на чернокожите и още по-малко на президента, трупаните с години исторически комплекси на обществото изострят неговата чувствителност до краен предел. Малко е нужно, за да се отприщи вълна от социални протести, на каквито станахме свидетели след публикацията.
А спомняте ли си тоалетната инсталация на Давид Чорни в Брюксел и реакцията на една част от българското общество?! Скандалът е жив! И всеки, който е решил да го използва трябва само да знае КАК СЕ ПУСКА ДУХЪТ OT БУТИЛКАТА.
Още информация:
http://news.yahoo.com/s/ap/20090218/ap_en_ot/ny_post_cartoon
11 Март 2009
Шоубизнесът не спи и не гладува
Луксът като елемент от това да си звезда
По традиция през месец февруари се раздават наградите Грами и Оскарите.
И тази година традицията остана, каквато бе. Въпросът обаче е: На каква цена? Може би, това е точното питане. По нищо не изглеждаше във времето на световна икономическа криза двете церемонии да бяха редуцирали бюджетите си. Дори и да споменем само интерпретацията на паважа на Микеланджело на Piazza del Campidoglio в Рим върху сцената на Оскарите, както и 92-те хиляди кристалчета Swarovski, блещукащи по нея, преминем през „все пак” позлатените статуетки Оскар (50 на брой) и километровите Червени килими, Зелените стаи (мястото, където участниците в церемониите стоят, когато не са на сцената), Governers Ball (банкетът след Оскарите) с декор на огромни изкуствени водопади и бонзай дръвчета и хиляди цветя; продължим със 110-те ръчно направени позлатени грамофончета, наемът и аранжировката на 20 хилядната зала Staples Center само за церемонията на Грамите...и към всичко това добавим немислимата сума за рокли и костюми...май стана доста.
Но дали целта на събитята не е всъщност такава?
Нормално е да се наслаждаваме на лукса и очарованието на шоубизнеса. От друга страна, цялата помпозност и показност на „известните” никога не е била в излишък. Проблемът тук изхожда от факта дали наистина трябваше да се наблегне на подобна концепция и на двете церемонии? Ако приемем, че за музикалните и филмовите звезди е напълно нормално да пръскат пари за дрехи, които ще облекат веднъж, отговорът е - Да.
Едва ли повечето критици разсъждават по този начин. Точно в ситуация на криза те очакват нещо различно и благотворително. Защото, когато правиш едно мащабно събитие от такъв калибър, интерпретацията трябва да клони към общественополезното. Е, нямаше го безмисленото лицемерие и даряване на средства. Тоест критиците не получиха това, което искаха.
Колкото до комуникацията на събитието - двете церемонии не се нуждаят от нищо ново, освен от модернизация и актуализация на способите за достигане до публиката. Нямаше революционни методи, по-скоро се заложи на ефективните решения.
Беше стимулирана интерактивността и на двете събития – гледане или слушане онлайн, примерно гласуване за евентуални победители (разбира се, с награди).
Като медийни партньори бяха привлечени социалните мрежи Facebook и Last.fm, отделно и YouTube. Бързо, лесно и евтино. От тази гледна точка можем да заключим, че част от разходите са се лимитирали. Дори и да е така, ние няма да си променим особено мнението за „звездите”. Съжалявам, критици.
Нека приемем за даденост правилото, че Шоубизнесът не спи (т.е. винаги е в крачка) и не гладува. Просто в това се крие неговото очарование.
Избрани връзки за Февруарският парад на „помпозното”:
2. http://www.grammy.com/grammy_awards/51st_show/Media.aspx
3. http://www.oscar.com/redcarpet/
Пример за интерективно предаване на церемониите:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/7896360.stm
Интерактивност на Оскарите:
http://oscars.go.com/play/index?pn=behindthedress
http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5iH7Cd34BPTmKKgdPH7HREAWweYNgD96992M80
Спонсорите на Грамите казват достатъчно:
http://www.grammy.com/Sponsors/
Комуникацията не спира със събитието:
http://www.grammy.com/PressReleases/572_626_51TelecastDigiDownloadsFINAL.pdf
